top of page

סמכות שיפוט

  • תמונת הסופר/ת: יעקב מלמן
    יעקב מלמן
  • 30 באוג׳ 2018
  • זמן קריאה 1 דקות

הליכים משפטיים בענייני משפחה בין בני זוג יהודים, מתנהלים בבתי משפט לענייני משפחה ובבתי דין רבניים. לעתים התנהלות בשתי ערכאות מסרבלת ומאריכה את ההליכים שלא לצורך. לפיכך ניהול הסכסוך בערכאה אשר תיטיב עם הלקוח עשוי לייעל את ההליך ולהביא לתוצאות טובות ומהירות.

לאחרונה טיפל משרדנו בשתי תביעות, האחת תביעה למזונות ילדים, השניה תביעה לפירוק שיתוף. בשני המקרים, לדעתנו ריכוז התביעות בבית הדין הרבני תיטיב עם הלקוח שלנו ואכן - התוצאה מדברת בעד עצמה.

הצד שכנגד טען שבית הדין הרבני נטול סמכות לדון בעניין. בשני המקרים התביעות הוגשו לאחר שבני הזוג התגרשו.

מקרה ראשון: תביעת אם למזונות הילדים. השאלה העקרונית שעלתה: האם לבית הדין הרבני סמכות לדון במזונות ילדים? בעוד האם שוללת סמכות ביה"ד. טענתנו המרכזית כי הסמכות נתונה לבית הדין הרבני.

מקרה שני: תביעה לפירוק שיתוף ולאיזון משאבים. התביעה הפורמלית לפירוק שיתוף הוגשה לאחר הגירושין. השאלה המשפטית: האם לבית הדין הרבני סמכות לדון בפירוק השיתוף ואיזון המשאבים, על אף שלא הוגשה תביעה פורמלית לפני הגירושין.

בית הדין הרבני אימץ את עמדתנו, לרבות הנימוקים והאסמכתאות המשפטיות שהצגנו בפניו. בית הדין ציין בשתי ההחלטות, שההחלטה מבוססת על המובאות והנימוקים שהצגנו בפניו.

בד"ר- תיק: 1094352/18 פירוק שיתוף א. ביה"ד קובע בזאת כי הסמכות נתונה לביה"ד וזאת מכל הנימוקים המצורפים לתגובה הנ"ל.

בד"ר- תיק: 1120882/7 מזונות ילדים א. נוכח נסיבות התיק ולאור מכלול המובאות והנימוקים כמפורט בתגובה הנ"ל, מבהיר ביה"ד כי הסמכות בכל הנוגע למזונות הילדים נתונה לביה"ד דנן.

אנו מקווים שבחודש הקרוב יעלה אתר האינטרנט שלנו לאוויר העולם. לטובת עמיתינו ועמך בית ישראל, נציג שם את הנימוקים והמובאות שהביאו לתוצאות הנ"ל.


תגובות


 © 2025   - נבנה ע"י - יעל | ליווי עסקי טכנולוגי - עבור אייזנשטיין מלמן משרד עורכי דין 

bottom of page